fohlen


Семантика убеждает, эстетика обольщает...

...поддержка с воздуха устраняет сомнения


[sticky post]Кто я и зачем
fohlen
Меня зовут Елена. Когда-то я завела дневник исключительно для себя и пары человек, следы этого благословенного времени еще можно обнаружить где-то в недрах ненаших серверов. С тех пор пришлось добавить значительную долю публичности.

У меня распространенный вариант постсоветских экспериментов в области образования, при котором ты отлично помнишь, сколько весит новорожденный кенгуру, но временами теряешься, когда надо рассчитать сечение провода.

Мне интересно всё или почти всё о человеке и обществе, отражением этого сумбурного любопытства является, в том числе, и дневник. И всё же, есть отдельные слабости, которые касаются вопросов этологии. Живее всего я откликаюсь на разговоры об устройстве посткапиталистического общества будущего, на упоминания Франкла, Лоренца и Дебора, на разбор элементов информационных войн.

А вы кто? Рассказывайте!

Чума в империи
fohlen
Предлагаю вам, уважаемый читатель, -- как "огромный мир в зерне песка" -- увидеть Российскую Империю в одном эпизоде, который произошел в станице Ветлянской Енотаевского уезда близ Астрахани в 1878 г.

Речь пойдет об эпидемии чумы и о том, как РИ относилась к такого рода происшествиям. Когда-то мне попались материалы известного советского ученого, историка медицины, военного врача, Михаила Супотницкого. При том, что меня в тот момент значительно сильнее интересовали его выкладки по эпидемиологии, я поразилась собранными им данными о том, какой была система здравоохранения (если ее можно так назвать) в Российской Империи вплоть до Революции.



Итак, привожу выдержки из его статьи и источников, на которые он сослался, стараясь не касаться специфических моментов. Как мне кажется, комментарии излишни, замечу только, что 1878 год вполне благополучен для России во всех отношениях, ни Первой Мировой на горизонте, ни Революции на пороге, подписано перемирие с Турцией, открыты Бестужевские курсы в Петербурге и  буквально через несколько лет именно Россия будет обходить Францию по поставкам противочумной сыворотки на мировом рынке.

Чума приходит в станицу в сентябре:


Первый период эпидемии начался 28 сентября 1878 г. с заболевания 65-летнего казака Агапа Хритонова. Он жаловался на головную боль, слабость, общее недомогание и боль в боку (без кашля и кровохарканья) и, кроме того, у него был бубон под мышкой. Казак умер 2 октября.Вслед за Агапом заболели бубонной чумой три молодых женщины (5, 8 и 9 октября), в том числе и его беременная сноха Елизавета...


От бубонной чумы в станице умирает несколько десятков человек. Смертность около 60%.
Заезжие врачи три месяца подряд списывают чуму на всевозможные лихорадки и "позднее обращение". Начинается второй приход чумы -- в легочной форме (до 100% летальности).
Read more...Collapse )
Вот такая история. Россия не вся была отсталой и голодной, нет, в Российской Империи был хлеб, было образование и были врачи. Весь вопрос только в том, для кого они были. А кому оставались голод, мрак, невежество и эпидемии.


Tags:

Ленин как "ядерный гриб"
fohlen
Передача с таким названием обнаружилась на канале "Свобода".  Участники дискутируют о подрывной роли Ленина, обвиняя во всех бедах, ествественно, коммунизм и коммунистов. Для них это обычная риторика -- ничего нового, кроме маленького замечания. На сей раз  они подхватили тему с подачи президента и беседуют они под экранами, на которых Путин выразительным жестом подкрепляет их либеральную ересь.
Путин сказал -- они его отлично поняли.


Через пару дней, когда Путин снова завел песню про закладку мины лично Лениным, к ним добавились и другие интересанты. Би-би-си, например, сообщила:

О том, что " Хрущев подарил Украине Крым", россиянам сообщили давно. Теперь выяснилось, что Ленин подарил Донбасс.


 В общем, если раньше кругом дотягивался Сталин, то теперь за все отвечает один Ильич.


[reposted post]О том, кто убил СССР (Путин против Ленина)
burevestn1k
reposted by fohlen


Сегодня на заседании президентского Совета по науке и образованию произошла такая сцена. Михаилу Ковальчук предложил создать такие организационные формы, которые позволят "управлять течением мысли" и привел в пример Ленина:

"Он управлял течением мысли и только потому - страной".

Путин ответил:

"Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там".

Насчет заложенной Лениным бомбы - эту мульку я слышал уже не раз. Дескать, вот если бы не давали республикам право на самоопределение, если бы делали унитарное государство, то СССР не развалился бы.
Read more...Collapse )

Звездное марево
fohlen
Маленькое новогоднее поздравление. С наступившим, друзья!

– Как там, наверху, Нэд, расскажи?
– Там... Тихо. Знаешь, там удивительная тишина. Даже если тут закрыть окна, двери, забраться в кокон и заткнуть уши, такой тишины не выйдет. Дыхание, кровь пульсирует, разные там щёлк-щёлк... Всё мешает.
– И не страшно тебе было?
– Вот ты любишь задавать вопросы, Альм! Вежливые и глупые вопросы! – Нэд потянулся и размял длинные жесткие пальцы, и задумчиво пригладил волоски на тыльной стороне ладоней.
Альм потянулся к кнопке вызова на столике. Сверху спустился небольшой микрофон.
– Повторите две пинты килькенне, пожалуйста.
– Вот тянет тебя задавать глупые вопросы, и сидеть среди этих постхипстеров, воображающих себя древними стилягами, которые изображали еще более древних трудяг после тяжелого дня! «Две пинты килькенне!» – Передразнил Нэд хрипловатый голос Альма.
– Ну и что, я люблю отдыхать красиво!
– А что тут красивого-то?! Что?! Идиотское место!– Гаркнул Нэд и осекся, заметив встревоженные взгляды парочки из-за соседнего столика.
К ним подошла с двумя кружками высокая девушка в черном кожаном боди и зеленых легинсах, с большим зеленым четырехлистником, нарисованным на лице.
– Вы допустили оскорбительное высказывание в адрес заведения – стоимость вашего заказа увеличена на двадцать два с половиной процента, желаете сейчас закрыть заказ? – Отчеканила она, поставив кружки, и развернулась к Нэду.
– Нет, спасибо, мы еще посидим у вас, раз уж оплатили нелояльность. – Девушка посмотрела неодобрительно и ушла.
– Ну вот, чего ты добился! – Хмыкнул Альм.
– А ну и что! Ты не знал разве, что честность – дорогое удовольствие, даже при нашем славном ОТТ?
– Ай, кончай ты вилять вокруг да около! Что там было? Или рассказывай уже, или расходимся! Не я тебя звал разговоры говорить! – Альм помрачнел, тусклые серые глаза его уставились на шапку пивной пены.
Read more...Collapse )




[reposted post]Арестован Раис Сулейманов
kramaha1
reposted by fohlen


Несколько часов назад в Казани по обвинению в "публичной демонстрации атрибутики экстремистских материалов" казанский эксперт по этно-религиозным вопросам, публицист, специалист по радикальным течениям ислама и последовательный борец с исламизмом и национал-сепаратизмом в России Раис Сулейманов. Обвинение построено на абсурдном обвинении, дескать в своих антиисламистских и антисепаратистских статьях, опубликованных на его странице в социальных сетях "Вконтакте" и "Фейсбук" Раис Сулейманов в качестве иллюстрации публиковал иллюстрации с символикой радикальных исламистов.
Read more...Collapse )

Канун Дня согласия и примирения...
fohlen
...выдался богатым на раздумья о том, возможно ли оно, вообще.


История первая, с которой у меня началось сегодняшнее утро.
Пару дней назад состоялось вручение престижной писательской премии «Ясная Поляна» госпоже Яхиной за дебютный роман «Зулейха открывает глаза». Вручал никто иной, как...



Пишут: Роман «Зулейха открывает глаза» о судьбе раскулаченной в 1930 году молодой татарки стал сенсацией литературной Москвы.
Не могу сказать: "ничто не предвещало беды", как начинали когда-то любой сюжет в передаче "Служба спасения 911". Тут все предвещало, и тема, и премированность, и упоминание Сталина в интервью:

— А каково ваше отношение к Иосифу Сталину и периоду его правления? Отражено ли оно в вашем романе?

— Конечно, у меня есть четко сформированное отношение к фигуре Сталина и периоду его правления, внимательный читатель сразу увидит это отношение в тексте. Но я бы не хотела высказывать его напрямую.



И я полезла читать книгу!

Read more...Collapse )

Согласие?! Примирение?! А День искупления когда?!

[reposted post] О генетиках Лысенко и Вавилове
Основной
aloban75
reposted by fohlen

Мы настолько привыкли жить в мире шаблонов и стереотипов, что разучились не только мыслить, но даже интересоваться чем-либо.

Я говорю не обо всех без исключения (исключения, к счастью, есть!), но о подавляющем большинстве, которое с такой непоколебимой убежденностью судит о вопросах, в которых вовсе не разбирается и ничего о них не знает.
Спросите например любого, что он думает о Вавилове и Лысенко. Не у молодежи, конечно, которой эти фамилии вовсе неизвестны, а у людей постарше, тех, кто еще помнит «Огонек» конца 80-х и фильм «Белые одежды».

Вам ответят, что Вавилов был генетик, а Лысенко – гонитель генетики (кто захочет блеснуть эрудицией, добавит, что Лысенко был «мичуринец»).
Между тем это не имеет никакого отношения к правде. Это всего лишь стереотип, причем тупой, примитивный, рассчитанный на полное (даже не частичное, а именно полное!) невежество, незнание предмета.

Правда в том, что и тот и другой были генетиками.
И Лысенко и Вавилов утверждали существование генома и законы наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретенных свойств.

Вавилов считал, что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным на протяжении всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда «вейсманисты-морганисты»).
Лысенко же напротив утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретенные свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка.

Грубо говоря, если я преуспею в технических науках или гуманитарных науках своими трудами и стараниями, я имею все шансы передать эти завоевания в виде генетического наследства своему сыну (дочери), и неважно, что мой дед не имел об этих науках никакого представления.

Собственно, спор между «вейсманистами» и «неодарвинистами» был сугубо академическим. И это не был спор генетики с антигенетикой, а был спор между двумя направлениями в генетике.

Так что никаких «гонений на генетику» не было! Были неприятности у вейсманистов, да, но вовсе не потому что они были генетиками, а по иной причине: сначала растрата государственных денег, а затем попытка наезда на своих научных оппонентов с привлечением зарубежных коллег (конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путем доносов, изучайте первоисточники!).

Современные научные исследования полностью подтвердили правоту Лысенко и ошибочность взглядов Вавилова. Да, геном изменяется! Но самое интересное, что это не имело никакого отношения судьбам этих двух ученых.

Позволю себе самое небольшое отступление. Среди множества современных, самых современных и ставших уже классическими работ, подтверждающих изменяемость генома, приведу только один абзац и только по одной причине: это написано Л.А. Животовским, сотрудником Института общей генетики им. Н.И. Вавилова (!) РАН.

«Итак, единственное, что остается по обсуждаемой проблеме – это назвать вещи своими именами. А именно, гипотеза Ж. Ламарка о наследовании приобретенных признаков верна. Новый признак может возникнуть через образование регулирующих комплексов белок/ДНК/РНК, модификацию хроматина, или изменения в ДНК соматических клеток и затем передаться потомству.»

(Животовский Л.А. Наследование приобретенных признаков: Ламарк был прав. Химия и жизнь, 2003. № 4. стр. 22–26.)

Итак, генетики, работающие в институте им. Н.И. Вавилова, собственно «вавиловцы», подтверждают правоту Лысенко! А что им остается?

Конечно, круг интересов и активной работы Лысенко не исчерпывался генетикой. И конечно, это лишний повод упрекнуть его в мужланстве. Например, за внедрение метода посадки картофеля верхушками клубней 22 марта 1943 г. Т.Д. Лысенко была присуждена Сталинская премия первой степени.

Если кто не знает: это значит разрезать клубень на части по одному глазку на каждый и использовать их как посадочный материал вместо целого клубня. Можно пойти еще дальше – использовать для посадки только глазок с небольшим фрагментом клубня - верхушку, а остальную картофелину употребить в пищу.

«Трофим Лысенко рискнул заготовить эти верхушки с осени, а сам посадочный картофель за зиму съесть, что было невероятно – никто не верил, что верхушки можно будет сохранить как посадочный материал до весны. Он пошел и на риск посевов хлебов по стерне. Этот способ, сберегающий почву от эрозии, до сих пор применяется как у нас на целинных землях, так и в Канаде.»

(Киевский телеграф, 2010, ноябрь http://telegrafua.com/social/12541/)

Фи, посадка картофеля верхушками, ха-ха!

Но дата вручения премии говорит о многом - как этот метод помог спасти от голода страну, помог продовольственному обеспечению нации и победе в войне в конечном итоге. От одного клубня получить один куст картофеля или пять-десять кустов, плюс сбереженная картошка, ставшая в годы ВОВ воистину «вторым хлебом», есть разница? Для кабинетной науки, наверное, никакой. А во время войны – большая, огромная!

«В 1936 году Трофим Лысенко разработал способ чеканки (удаление верхушек побегов) хлопчатника и этот агротехнический приём, увеличивающий урожайность хлопка, во всем мире до сих пор применяется повсеместно.

В 1939 году он разработал новую агротехнику проса, позволившую увеличить урожайность с 8-9 до 15 центнеров с гектара. В предвоенные годы он предложил в южных районах Советского Союза применять летние посадки картофеля для улучшения его сортовых качеств.

А его лесополосы, защитившие в СССР миллионы гектар от суховеев, а использование природных врагов вредителей сельскохозяйственных культур вместо ядохимикатов?»
(Киевский телеграф, 2010, ноябрь http://telegrafua.com/social/12541/)

Read more...Collapse )




Про бдительность и трудовую дисциплину
fohlen
Оригинал взят у remi_meisner в Про бдительность и трудовую дисциплину
Как известно, граждан сталинского СССР постоянно призывали к бдительности. Как известно, такие призывы - следствие психоза товарища Сталина, который и сам был параноиком, и всю страну хотел на паранойю подсадить. В результате по СССР даже муха без билета не летала, самого распоследнего дворника при приеме на работу проверяли по 50 раз, все советские граждане знали, что за ними круглые сутки наблюдает Кровавая Гэбня. Поэтому советские граждане жили в страхе и старались лишний раз не накосячить, чтобы не попасть в жернова репрессий. По крайней мере, так говорят пгавдивые истогики Солженицын, Резун, Радзинский и иже с ними.

Ну, истогики, может, и привирают чуть-чуть. Но все знают точно: "при Сталине был порядок".

Вот возьмем ситуацию, для примера. Есть крупное пароходство. Начальник службы эксплуатации этого пароходства - безграмотный и ленивый дурак. В результате халатности дурака, один из танкеров пароходства принимает на борт огнеопасный груз, который на таком танкере вообще нельзя перевозить, при этом не было проведено ни инструктирования команды, ни противопожарных мероприятий. В результате происходит катастрофа, взрыв и пожар, танкер гибнет вместе с большей частью команды. Мало того! Капитан корабля, буксировавшего танкер, не только не принял мер к тушению пожара, но и бросил оставшихся в живых матросов танкера на произвол судьбы, поэтому из 10-ти человек, оставшихся в живых после взрыва, спаслись в оконцовке лишь двое. Мало того! Местное начальство тупо забило на происходящее болт и двое суток не принимало никаких мер по оказанию помощи горящему и гибнущему судну. Вопчем, ад и израиль. Разве можно себе представить, чтобы такое произошло в сталинском СССР?

А - между прочим - в сталинском СССР это и произошло.

Read more...Collapse )

[reposted post]Поколение, которое выбирает селфи
Only human
pedro_barbosa
reposted by fohlen
Селфи. Новомодное веяние, набирающее популярность в мире в какой-то геометрической прогрессии. Что это такое? Попробую изложить свою точку зрения. Думаю, что не стоит уходить в историю этого явления и рассказывать, откуда оно появилось. Каждый человек, кто хоть раз за последние несколько лет выбирался в любой более или менее крупный город или же бывал в туристических местах, видел людей, фотографирующих себя на всякого рода мобильные электронные устройства. Собственно, и стало распространяться это явление только благодаря развитию функций фотоаппарата на различных девайсах. Но это, на мой взгляд, только следствие. Причина же кроется в том, что люди стали настолько одиноки и неуверены в себе, что у них начинает развиваться чуть ли не маниакальная зависимость от селфи. Человек - существо социальное, однако электронное общение под маской внешней близости социума всё более и более удаляет нас друг от друга. Мы начинаем забывать, что есть такое реальное общение. Но об этом и без меня уже написано слишком много, и повторяться нет никакого смысла. Суть в том,  что подмена реального общения виртуальным не может не оставить следов. Наверняка, видели вы компании людей в кафе, парках на лавочках, да где угодно, которые даже будучи на расстоянии метра друг от друга и будучи знакомыми, утыкаются в свои элетронные устройства и не только для чтения новостей или просмотра фотографий, но и для общения, в том числе и друг с другом (!). Электронное общение обезличивает и снимает очень многие ограничения между людьми, которые неизменно возникают при личном контакте. Снятие же подобных ограничений неизменно ведёт к качественному снижению уровня не только серьёзных обсуждений, но и обычных бытовых бесед. Но я немного отклонился от темы.
Вернусь к селфи. Я ни в коем случае не против фотографирования самих себя. Это действительно бывает удобно, особенно в том случае, если нет под рукой, например, зеркала, или кто-то хочет увидеть твоё лицо, что называется "здесь и сейчас", но ведь все мы понимаем, что явление селфи не в этом. Явление селфи становится культом (если уже не стало), трендом, модой и так далее по всему миру. Меня всегда поражало количество людей, спешащих запечатлеть себя на улицах Москвы или других городах нашей Родины, но оказалось, что  Россия в этом списке является догоняющей страной. Количество "селфифилов" в странах Европы, Америки и Азии просто зашкаливает, будь то австрийские горы, улочки Стамбула или Мачу-Пикчу. Тысячи людей с телефонами или специальными палками в руках спешат запечатлить своё лицо на фоне.... да собственно, фон не имеет практически никакого значения. Имеет значение только "Я" и всё. Естественно, это делается не только ради самолюбования, что, безусловно, тоже имеет место быть и наводит на определённые размышления, люди спешат поделиться новым фото в разнообразных соц.сетях, следят за количеством набранных "лайков", комментариев и т.д. Что это, если не попытка подкрепления внутренней пустоты извне? Когда человек ищет одобрения не только своего образа жизни, но и себя самого, попытка всё-таки убедить себя через чужое виртуальное внимание, что ты всё делаешь верно. Но пустота не может насытиться. Она будет требовать ещё и ещё. И нет этому конца. Но это не единственное.
Что первое приходит в голову, когда видишь человека, фотографирующего самого себя? Лично у меня - то, что сфотографировать его попросту некому. Он одинок. Либо натурально, либо внутренне. Он не чувствует близость других людей, даже если считает их своими друзьями. Селфи - это факт совершенно зашкалифающего отчуждения внутри людского общества по всему миру. Глобальная атомизация социума, способная породить самые ужасные последствия.
Нынешнее поколение, поколение, которое выбирает селфи, на какие свершения оно способно, если они не уверены ни в себе, ни в своих поступках, ни в своей жизни. Симулякры поиска смысла замещают собой реальные скитания странников, жаждущих наконец-то отыскать истину и саму жизнь, превращая её в вялотекущий поток сменяющих друг друга картинок, запечатливших улыбающееся лицо, скрывающее за собой бездонный колодец отчаяния и отсутствие веры в будущее.

?

Log in

No account? Create an account